讀完《母性》小說版 後，帶著滿腹感受和疑問，我接著看電影版。

比起小說，我更喜歡電影的設定，猜想電影的改編也是因為不那麼理解或喜歡原著小說的某些點，而做出更能說服自己（或觀眾）的調整。

劇名：母性

演員：戶田惠梨香、永野芽郁、大地真央

平台：Netflix

（留美子）母親的愛是否無條件

我寫小說的心得中有提過，從小說中可以看出一些對留美母親的線索，但是似乎沒有清楚地描寫她對留美的愛是到底不是清佳所形容的「外婆的愛是無條件的愛」。

🎞️電影中，則清楚用一段對話來說明這件事。

當留美對母親說「我總希望別人微笑」，母親的回應是：

我也喜歡看到妳微笑，但我更喜歡令人微笑的妳。

另外，當留美子的母親對她說「即使是一天也不能占用哲史的房間」時，留美的表情像是被否定的孩子。

會不會成長過程中，她也覺得：沒有符合母親的心意就得不到愛，所以言語和行為以得到母親的認可為目標？

留美子表現的「同理」，把別人的快樂置於自己的滿足前，並非真正對他人的同理，僅是來自對母親的愛，以及對愛與認同的渴求。

電影中的留美子仍然看似在一個有愛的環境中成長，但我無法將其解讀為「無條件的愛」。

媽媽（留美子）給清佳的愛

無論是在原著還是在電影中，清佳的成長過程都不斷在索愛。

和留美子一樣，她表現出的同理只是希望得到媽媽的認同。

唯一真正因為同理媽媽而做的大概是頂撞奶奶，這樣的行為卻被媽媽所斥責，並一臉失望地告訴她：「妳做的不是我想要的。」

🎞️電影還特別呈現了在學校被嘲笑的真子跟清佳絕交的場景。

對於清佳所表現出的「同理」（或說是關懷弱勢），她的回應是：「妳才是最失禮的那個，我覺得妳很煩。」

明明得到了這樣負面的回應，清佳仍然討誇似地把自己對待同學的方式告訴媽媽；顯見她這麼做的目的並非讓當事者好過，而是向媽媽證明自己值得被愛。

餘裕vs.情感自由

不曉得是不是翻譯的關係，在書中被譯為「餘裕/彈性空間」的概念，在電影（Netflix）裡被譯作「情感自由」。

這件事情很有趣，因為這是兩個看起來不同的概念（所以應該不是翻譯問題），但是講的其實是同一件事：

擁有情感自由，是因為擁有「知道自己自由表現情感仍能被愛」的餘裕。

📘原著：

沒有餘裕/彈性空間的人被用「一絲不苟」來形容。這樣稱讚性的詞彙讓人以為自己不需要所謂的「餘裕」。

這樣的餘裕不是努力就能夠得到的，但究竟是與生俱來而退化的，還是本來就沒有的呢？

原著中的清佳像是輕描淡寫地訴說：「我曾經是一個很在意周圍人，尤其是大人反應的孩子。」

🎞️電影：

清佳無法放任事情不管，而且覺得那些做錯事的人還一副受害者姿態很不合理。

這樣的特質被說是「認真」，這樣讚美的詞彙讓我們就算感受到別人的「情感自由」，也認為自己不需要這樣的自由。

事實卻是，我們無論怎麼嘗試，就是沒有這種情感自由。

清佳後來心裡竟想：不知道這樣要如何度過一生。（開始認為情感自由是人生的重要元素嗎？）

電影的這個部分，清佳特別強調：

我總是相信自己必須做對的事，才會得到愛。

所以這種堅持做「正確」的事的認真，來自於害怕自己犯了錯，就得不到愛；因而無法理解身邊的人──怎麼能夠不努力做正確的事，被指正了還一副委屈？認為是他們自己沒有「贏得」想要的反應。

母女版本的差異

電影版有個讓我意料之外的地方。

書中母女觀點的差異，到了最後清佳問媽媽外婆的死因時才特別明顯。

在電影裡，卻是在清佳向外婆要求要Hello Kitty圖案的袋子時，就很不一樣。

媽媽認為自己是驚訝到把便當弄掉，女兒看到的卻是她生氣地把便當摔在地上；媽媽認為自己溫柔提醒，女兒看到的卻是嚴厲警告。

前面已經有這樣的不同，後面再出現極大的記憶落差時也顯得不那麼突兀。

（原著的版本是，媽媽趁外婆不在的時候告訴女兒，而女兒事後自己想到也許表達方式會被外婆誤會；在🎞️電影中，媽媽則是當下就做出反應，馬上就要教育清佳。）

懷孕的清佳，要怎麼對肚子裡的孩子？

📘原著中的清佳因為自己沒有得到期待中的愛，所以暗暗許諾會給孩子一切；電影裡的清佳則是對自己會成為「母親」還是「女兒」抱著未知的態度。

其他電影與原著的差異

▪沒有提到老公不在時的不安，和嫉妒女兒有母親而感覺安全的心情。

▪電影裡，提出「母親盡己所能去愛」是奇怪說法的女老師不是清佳。

▪電影沒有特別營造父親是鐵工人，或工廠、經濟狀況不好等細節，也沒有出現書中佔了滿大篇幅的婆家小姑和她兒子，以及媽媽後來私下交的朋友。

▪書中提到留美晚上去摸女兒被拒絕很受傷，但是以書中媽媽的設定其實看不出她沒事為什麼要去摸女兒；電影裡留美子晚上去摸女兒是因為女兒做惡夢，覺得她很可憐，感覺讓劇情比較合理。

▪母親自殺的方式和書中咬舌自盡不同，是拿剪刀插自己脖子。大概是讓畫面更戲劇性（咬舌本身沒什麼動態感），看起來也更合理（很難想像母親毅然咬舌自盡的話要怎麼馬上發現）。

▪爸爸對清佳的意義：爸爸在書中比較有存在感，在電影裡幾乎只是背景。

電影裡被問及爸爸時，清佳說：「有些事情無法原諒，但是結婚之後，我想我可以懷著理解面對他了。」

原著中則是清佳撿回一條命之後不想深入思考任何事，也對爸爸沒有憤怒的情緒了；比起理解，這種狀態應該更像麻木。

整體而言，比起原著，我更喜歡《母性》的電影版。

是不是因為我也是「女兒」呢？

無論如何，湊佳苗的這部作品帶來了很多思考。