書名：模仿犯

作者：宮部美幸

出版社：臉譜出版

大部分的犯罪小說，可能是到最後關頭揭穿凶手；劇情驟轉，讓人來個措手不及，或者鋪陳明顯到讀者知道兇手是誰也不意外了。

《模仿犯》不是如此，可能因為很長，如果只是一直賣弄懸疑感，到最後會讓人失去耐心；只是為了讓讀者期待而遲遲不寫出真相的話，也很容易變成拖戲。

它的編排方式特別有趣，在故事的中間，就開始幫讀者拼湊真相，也早就揭露了凶手，但是讀者不會因此放棄閱讀，因為作者知道故事的重點從來不必只是在「凶手是誰」。

知道凶手以後的讀者，開始用近上帝視角來看這整段故事，看故事中的人們如何自認為正義與正確地假設真相而感到荒唐可笑，甚至抱不平；看故事中的凶手如何扮演著無害的人，為他身邊的人覺得緊張。

前畑滋子

前畑滋子這個角色的設定很有意思，也讓讀者知道真相後的故事更有張力。

她想寫出有影響力的報導文學，在過程中除了運用手段得到自己想要的資訊之外，也呈現出想保護弱小、伸張正義的心理。

她有產出作品的壓力，也有自我肯定和被他人肯定的渴望，但我們該如何把握報導文學中的真相？

當事人也覺得自己在一團迷霧中的話，也許會選擇延遲創作、發表意見，或者在創作當中有所保留；可是當事者如果認為自己已經掌握了全部或大部分的真相，所謂「正義感」傾囊而出是好事嗎？

嫌疑犯家人

作者針對嫌疑犯家人後來的生活做了許多著墨，尤其是高井一家。

會把重心放在高井一家，是因為高井和明在當時還只是「嫌疑犯」而非罪證確鑿的「凶手」，社會大眾卻已經把他當成罪犯來對待。

如果有一天，這些人發現自己一直以為是罪犯的人其實根本沒有犯罪，有多少人會懷著罪惡感？更別說有多少人會真誠地為自己的行為和言語道歉，或是用行動來試著彌補些什麼（但又有什麼是真能事後彌補的呢）。

群眾常能帶起恐懼、憤慨的情緒，也常常把把事情變得非黑即白（才有更極端與集中的情緒），而這樣的情緒常常遮掩了應該謹慎的思考，和言行背後該負的責任，甚至是可能造成的傷害；當我們聚集成群眾，在大家共有的意見和情緒面前，個體的反思似乎就無容身之處。

樋口惠

為了讓爸爸能夠減輕罪刑，不斷去找被害者家屬的樋口惠，也是作者想處理的矛盾議題。

在這個故事中，樋口秀幸的罪名再確定不過，作者卻安排了樋口惠透過女兒的視角來看爸爸犯罪的原因，並認為爸爸也是廣義的「受害者」。

當然，女兒的視角並沒有給樋口秀幸的罪一個能夠擺脫懲罰的藉口，這無須透過被害者家屬的回應來得知；只是我們也能看到一個對人們來說這麼「殘忍」、「無情」的人，或許並不是真的「無情」，畢竟，他所做的事可能也是出於對家人的愛，卻找了錯誤的方式來成全，最後讓自己和家人都陷入更痛苦的境地。

而樋口惠不斷纏著真一、要他幫忙，難道真是因為她覺得父親不需要承擔這樣的罰則嗎？還是，她深覺自己成了父親犯罪的動機，背負著無法洗刷的罪惡感，必須透過不斷為父親的處境做些什麼，自己才能得到救贖？

這也延伸到這部作品中許多遺屬們懷抱的心情：

如果當初我做了不一樣的選擇，或許家人就能避免這個悲劇。

犯罪事件中，顯而易見的加害者是凶手，倖存者或受害者家屬卻經常幻想多重宇宙中能改變結果的自己。

也許我們都在無形中促成了某些事情的發生，我們卻永遠無從提前得知──何時、做什麼行動，能夠得到自己最滿意的結果，因為結果本來就不在我們手中，對此追究只會讓生命困在當下、無法前進。

網川被揭發後，被樋口惠的說詞和自己的心魔影響許久的真一，終於認清他必須放下自己在事件中扮演的角色，繼續向前過日子。

而這樣的領悟，仍是奠基於逝者再也無法回來的事實。

高井和明

高井和明在故事中幾乎是一個救贖者的角色。

從小因為視力問題一直被誤以為是學習能力差的他，或許象徵著不被看見或不被認同的智慧。

發現自己並不愚笨，也不需要受栗橋擺布的他，因為看到了栗橋的脆弱，而選擇在他需要的時候陪伴他、支援他，甚至希望能拯救他的靈魂。

栗橋和他相處的過程中卻幾乎沒有看出高井不再「愚笨」，他只認為和明還讓自己予取予求、對自己言聽計從，就是因為和明還需要自己。他無法理解那種懂得了還心甘情願的付出，還有那種看似吃虧卻無所謂的扶持。

又或者，和明追求的只是能夠成為他人依靠的感覺？

和明最後的下場並不算好，沒能活下來之外，還被誤會成共犯；只有家人相信他的本質，但這相信是真正的明白，還是那種「我兒子不是壞人」的相信就不得而知。

或許，讀者的相信，也只是基於我們的全知角度。

我疑惑作者給和明安排這樣的下場，有沒有特別的暗示？只是為了創造一個被誤會的無辜者來書寫眾人對真相的盲目，還是透露著：一個善良的救贖者也可能不會有好下場？

不過，當我回頭自問對高井和明這個人的印象（當然，是以全知者的角度），我似乎便不覺得他有個不好的下場了。

他善良、有同理心，不是個心臟大顆到無所畏懼的人，卻願意為了自己相信的價值鼓起勇氣，試圖去把自己的朋友從深淵拉出來，成為他能依靠的人。也許，到離開人世之前，他都能夠知道並堅信自己是個這樣的人，對他而言就是一趟值得的人生了吧。

有馬義男

有馬義男在故事中是個智者的角色。

他並非無所不知，但是在很多時候，他能夠保持冷靜和理性，試著去傾聽與釐清真相，甚至是罪犯行為背後的心理。

網川將被逮捕時，他在電話中對網川說的那段話，讓人印象非常深刻。

當我們說「大眾」的時候，指的到底是誰呢？

或許，如果每當我們指涉「大眾」的時候，都能夠想起，大眾當中也是一個一個和我們、以及我們的家人一樣特別而珍貴的人，我們許多的言行都會再小心一點點吧。

最後，當兇手終於鬆口了，一切都要「結束」了，他一直築起來的堅強才崩潰了。

再怎麼把持理智、怎麼有智慧的有馬義男，也是鞠子的爺爺，是痛失了寶貝孫女之後，還是要為了自己活下去的遺屬。

對我而言，他是個有智慧與機敏、有勇氣也有愛的，柔軟而剛強的、值得尊敬的人。

網川浩一

相較於對栗橋浩美的書寫，網川浩一的存在在這部作品裡面特別神秘。

栗橋就像是很多文學作品中，那種可能因為環境造就了性格、不滿與內心恐懼的角色。

故事近尾聲雖然交代了網川複雜的背景，但網川的心理狀態幾乎都是由和其他人的對話來呈現的，我們似乎很難捕捉到他內心深處這麼做真正的理由和動機。

「模仿犯」這個書名正是讓他不顧揭露一切也要撕下的標籤──他不是模仿犯，他要當原創者。

為什麼這樣的創作對他來說這麼重要呢？難道真像有馬義男對他說的，他不希望被遺忘，所以必須創造讓社會印象深刻的事情，才能感覺被認可嗎？是不是從小不被承認的苦悶釀成對受眾人矚目的執著，這點我們或許沒有辦法知道。

然而，對這樣的可能性不確定的我們，是否就能夠這樣把網川的「創作」視為一種「真正的惡」呢？這些「事實」背後的動機，隱藏的未嘗不是各種我們尚未參透的真相。

如果故事中真正的凶手永遠不說出無辜者的真相，已逝的無辜者是不是會永遠被誤會下去？

現實世界中沒了這樣替我們提供上帝視角的作者，我們是否也透過許多自以為的濾鏡來看這個世界、來對待其他人？

請我喝珍奶！