「世界為你做了什麼」還是「你為世界做了什麼」

上課時，講師提到了以下這句引言：

「別問國家能為你做什麼，問問自己能為國家做什麼。（Ask not what your country can do for you –ask what you can do for your country.）」約翰·甘迺迪(John Fitzgerald Kennedy)

聽講師提到這句話，我覺得很有感，一方面是馬上想到最近閱讀《蔡康永的情商課：為你自己活一次》中類似的概念，另一方面，是這個議題在生活中太常遇到了。

這句話放到我們生活的情境中，也能換成：

「別問家庭能為你做什麼，問問自己能為家庭做什麼。」
「別問公司能為你做什麼，問問自己能為公司做什麼。」

這想法好奴？

也許有人會覺得：只想著為別人效勞，這想法不是很奴嗎？做事怎麼可能不考慮自己能得到什麼？

我不這麼以為。不總去想別人、或一個群體構成的單位能夠為自己帶來什麼，並不是因為我們必須永遠服從，而是一味把目光放在外在環境能帶給自己什麼，通常會讓自己不滿意、不快樂，傾向埋怨的心態。

「世界為我做了什麼」問題在哪

如同蔡康永在《蔡康永的情商課：為你自己活一次》中說的：我們每天都希望世界變得對我們更好一點的同時，世界上也還有其他人，他們也在希望世界變得對他們更好。

因此，外在環境是沒辦法同時滿足所有人的，把心思集中在外在環境，不是不行，只是對我們的心靈和實際發展都沒有什麼幫助；這種「外在環境為我們做的」，大概就屬於斯多葛主義中所說的「不是自己能控制的事情」，也是「喜歡但無所謂的事情」－－可以追求，卻無須執著。

我是主角：在乎自己應得的，難道不對嗎？

當然，我們幾乎不可能不去在意自己的利益或收穫，這不符合人性，因為我們都是自己生命的主角。

但我們必須謹記，我們也只是自己生命中的主角，所以想在這場生命劇中得到任何東西，都必須自己爭取，而不是仰賴或要求他人，畢竟，其他人也是他們自己生命中的主角，有什麼理由為我們的劇本效勞？

別總是把自己當成世界的中心，把自己看得太重。老是以自我為本位，是我們經常不滿意的原因。

我們能怎麼做？

我們可以做的努力，是斯多葛主義中所說的「自己能控制的事物」，做了自己份內的努力，實際付諸行動，其餘便不是我們能奢求和干涉的，因為行動之後的結果也屬於「自己不能控制的事物」。

蔡康永於是在書中把我們的眼光導向「參與（過程）」與「成全」。當我們充分品味了努力的過程，並能欣賞自己參與和成全了哪些事物，比起叩問外在環境給我們什麼，更能感受到生命的意義。

「世界為你做了什麼」vs. 「你為世界做了什麼」

「世界為你做了什麼」多半是究責、是伸手索取，「你為世界做了什麼」才能是反思、是付出行動。

究責讓我們忘了滿足和快樂，行動讓我們忘了不快樂。不如減少究責與埋怨，放下專注於個人收穫的心態，多點行動，從中培養樂趣與責任感。

當個樂於付出與成全的過客吧，放棄過多的要求與索取，改從給予和珍惜中體會與學習。

其實…

雖然我很不喜歡抱怨外在環境，但我也非常明白，要我們不對外在有些期待，是非常困難的事情，畢竟我們都希望努力過的自己，能有對等的收穫。

可我更清楚知道，當我們只是不停往外看別人的責任，卻毫無行動時，不但無濟於事，更讓自己不快樂、不平靜，所以我的想法一直是如同斯多葛主義中談的：允許自己追求 ，但努力過後的結果無須埋怨或執著。

就算要執著，也該執著於「怎麼做（how）」，而不是「為什麼會這樣（why）」，同樣是把責任放回自己身上，因為，我們最終能期待與要求的，只有自己啊。

請我喝珍奶！